Meta'ya Telif Hakkı Davasında Yargıç Desteği: Adil Kullanım
Meta'ya Telif Hakkı Davasında Yargıç Desteği: Yapay Zeka ve Adil Kullanım
Federal bir yargıç, yapay zeka modellerinin telif hakkıyla korunan kitaplar üzerinde eğitilmesiyle ilgili Meta'ya karşı açılan davada şirketin lehine karar verdi. Bu karar, yapay zeka ve telif hakkı arasındaki karmaşık ilişkiye yeni bir boyut katıyor.
Federal Yargıç Vince Chhabria, aralarında Sarah Silverman'ın da bulunduğu 13 kitabın yazarının Meta'ya açtığı davada, şirketin yapay zeka modellerini telifli eserler üzerinde eğitmesinin "adil kullanım" doktrini kapsamında yasal olduğuna hükmetti. Yargıç, davayı jüriye göndermeden özete dayalı bir kararla Meta lehine sonuçlandırdı. Kararın detaylarına buradan ulaşılabilir.
Bu karar, benzer bir davanın birkaç gün önce Anthropic lehine sonuçlanmasının (kaynak) ardından geldi. Her iki karar da teknoloji endüstrisi için bir zafer olarak görülse de, yargıçlar kararlarının kapsamının sınırlı olduğunu açıkça belirtti.
Kararın Sınırlı Kapsamı ve Yargıcın Açıklamaları
Yargıç Chhabria, bu kararın telif hakkıyla korunan eserler üzerinde yapılan her yapay zeka eğitiminin yasal olduğu anlamına gelmediğini vurguladı. Davacıların "yanlış argümanlar" sunduğunu ve doğru olanları destekleyecek yeterli kanıt geliştiremediklerini belirtti. Yargıç, "Bu karar, Meta'nın telifli materyalleri dil modellerini eğitmek için kullanmasının yasal olduğu anlamına gelmez" ifadelerini kullandı. Ayrıca, Meta'nın kullanımının "dönüştürücü" olduğunu, yani şirketin yapay zeka modellerinin yazarların kitaplarını sadece kopyalamadığını ekledi.
Telif hakkı yasasının ihlal edilip edilmediğini belirlemede kilit bir faktör olan "piyasa zararı" konusunda davacılar, Meta'nın kopyalamasının yazarların eserlerinin pazarına zarar verdiğine dair yargıcı ikna edemedi. Yargıç Chhabria, "Davacılar, piyasa seyreltmesi konusunda hiçbir anlamlı kanıt sunmadılar" dedi.
Gelecek Davalar ve Adil Kullanımın Önemi
Yargıç Chhabria, adil kullanım savunmalarının vakanın detaylarına büyük ölçüde bağlı olduğunu ve bazı endüstrilerin diğerlerinden daha güçlü adil kullanım argümanlarına sahip olabileceğini belirtti. Örneğin, haber makaleleri gibi belirli eser türlerinin pazarlarının yapay zeka çıktılarından dolaylı rekabete karşı daha savunmasız olabileceğini ifade etti.
Meta ve Anthropic lehine verilen bu kararlar kitaplar üzerinde yapay zeka eğitimini kapsasa da, teknoloji şirketlerine karşı diğer telifli eserler üzerinde yapay zeka modelleri eğitme konusunda devam eden birçok dava bulunmaktadır. Örneğin, The New York Times, haber makaleleri üzerinde yapay zeka eğitimi nedeniyle OpenAI ve Microsoft'a dava açarken, Disney ve Universal, filmler üzerinde yapay zeka eğitimi nedeniyle Midjourney'ye dava açmıştır.
Bu kararlar, yapay zeka teknolojileri geliştikçe telif hakkı yasalarının nasıl yorumlanacağı konusunda önemli bir emsal teşkil etmektedir. Ancak her davanın kendi içinde değerlendirilmesi gerektiği ve adil kullanım kavramının sürekli evrim geçirdiği unutulmamalıdır.
